第五十七章打臉油膩男5最新章節，第1頁_一個離婚律師的忠告免費全文閱讀

知網文章>一個離婚律師的忠告 > 第五十七章打臉油膩男5（第1頁）

能找到才見鬼，那個位置的監控壞了一個多月了，行政和後勤你推我讓的，根本沒人願意管。

無論是陳總還是顔詩詩，對此都心知肚明，兩人都是在揣着明白裝糊塗罷了。

眼下顔詩詩玩的就是這麼個遊戲，我知道你知道，但你卻得猜我知不知道，打的就是一個信息差。

兩人各有心思。

“其實作為一名律師，我們有的時候需要的是石破天驚的勇氣。如果我們身為律師，都不敢拿起法律的武器來保護自己，那又怎麼用法律來保護我們的當事人？”陳總意有所指地暗示道。

顔詩詩先是若有所思，然後像是想通了什麼一樣，語氣有些激動地說：“您說得對！”

然後呢？

然後她就一臉敬佩地看着陳總。

陳總：……就這？

顔詩詩：老狐狸，想試探我？正是因為我是律師，我才更知道法律的局限性。

法律是最低限度的道德要求，但是在法律之上，道德之下，還有很大一塊模糊地帶。

許多受到道德譴責的行為，根本就不違法。像是出軌、劈腿、辱罵父母……這顯然不在法律的調整範圍内。

還有一些，則是明明在法律的調整範圍内，但在實際的操作中卻往往難以認定的。

尤其是像董懷玉這種掌握法律知識的人，更是擅長在法律的邊緣摩擦。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零一十條規定，違背他人意圖，以言語、文字、圖像、肢體等行為方式對他人實施性騷擾的，受害者有權請求行為人承擔民事責任。

法律确實規定了諸如黃色笑話、性暗示，甚至是色眯眯的眼神，都算是性騷擾。

但問題是，在司法實踐中，關于是否實施性騷擾的認定，判斷行為在客觀上是否符合性騷擾的認定，還需要認定對方在實施該行為的時候，是帶有性意圖的。

簡單來說，就是法律認為一個人帶有性意圖對另一個人講黃色笑話，屬于性騷擾；但一個人不帶有性意圖對另一個人講黃色謊話，則不屬于性騷擾。

關鍵在于能否證明對方在主觀上是否具有性意圖。

怎麼用客觀的證據去證明一個人的主觀意圖？

基本上無法證明。

所謂一千個人眼裡就有一千個哈姆雷特，正式因為同一件事情在不同的人看來，其實是會有完全不同的解讀的。

所以像這樣的控告，往往就會進入各說各話的羅生門狀态。

“你誤會了，我沒有那種意思。”

“什麼？這個是黃色笑話嗎？抱歉，我真的不知道。”

“她太敏感了，我當時根本沒有在看她。”

隻要像這樣，咬死了自己是無心之過，對方是胡思亂想，以目前的科技手段，根本無法查證一個人的想法。

關于一個人内心的想法，是根本無法被證僞的謊言。

正是因為如此，所以那次在辦公室的對峙中，當顔詩詩發現董懷玉雖然惡心油膩，但是卻很有法律意識，說的話全部都是模棱兩可，留足了辯解的空間，她就明白了自己根本抓不住真憑實據。

請勿開啟浏覽器閱讀模式，否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。