第1063章法治全新解釋最新章節，第1頁_大漢同意你改革，沒讓你推翻自己免費全文閱讀

知網文章>大漢同意你改革，沒讓你推翻自己 > 第1063章法治全新解釋（第1頁）

“這樣一來，公司會朝更加專業化方向發展，隻是這樣一來，創始人會不會願意？”盧植多少有些擔心。

“我看沒得問題，這份提案是華夏商會提出的，這就說明得到了絕大部分人的支持，這是其一。

其二，對于創始人來說，削弱了自己權力，但是對于公司長遠發展來說，明顯利大于弊。”龐德公一直沒有開口，此時也加入了讨論之中。

“哎！華夏的分權制衡已經深入上下了，這樣改革就少了争鬥，能夠凝聚公司力量。

創始人的貢獻已經有了公司股份作為回報，就算無法擔任總經理，他依然可以進入董事會競選董事長。”

“按照規定，董事長權力并不大，最大權力就是投票時，他一個人擁有兩票，其他和董事沒什麼太大區别。”

……

對于從上到下的熱議，最高興的莫過劉恢。

在他看來，再厲害的人不可能永遠保持正确，而一群人不一樣，就算錯誤，概率也比一個人低一些。

政府也好，公司也罷，任何權力必須要有監督約束，否則就如脫缰野馬。

第二天，報紙上刊登了華夏最高法院對于法治的全新解釋。

其中，有幾句話引起了不少人的議論。

文章裡面是這樣說的：“法治相對于私權來說，法無禁止，一切可為；法治相對于公權來說，法無授權，一切不可為。”

這幾句話很好理解，也就是對于普通人來說，隻要法律沒有禁止的，所有事情都不是犯罪。

對于手握權力的人來說，行使任何權力必須得到法律授權，例如：執法的人抓人，必須要有逮捕證一樣。

這就相當于對執法者進行了明确的規定，也将百姓權利進一步明确。

“這是我見過對于法治比較簡單明了的解釋了。”洛陽城街邊，一男子正在吃包子稀飯，對着身邊同伴說道。

“是啊，這樣一來，任何人也不敢濫用手中權力，我們這些普通百姓的利益就能得到保證了。”另一男子贊同的說道。

“其實這是在不斷限制公權力。”

“你我都知道，華夏這些年改革核心就一條：對權力的約束。”

“是啊，大統領曾經說過，對人類破壞最大的是沒有約束的權力，其次才是自然災害和戰争。

後者破壞明顯，但不是常态，而前者則不一樣，那是在不斷的侵蝕所言百姓的利益。”

“差不多了，股市也開市了。”男子看完手表說道。

“好，等把手裡股票賣出，我打算過兩年買一台汽車來看。”

“你沒得問題，這兩年，股票應該賺了不低于五十萬華元了。”

“嘿嘿…差不多吧！”

襄平

請勿開啟浏覽器閱讀模式，否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。